Fall 1: personalisierte Webseiten

Auf dem Web, als mit Kleidung, ist eine Größe (one size) nicht wirklich für jedermann geeignet. Zum Beispiel können Menschen mit kognitiven Behinderungen genießen moderate oder große Websites, die radikal verschieden von denen für die Allgemeinheit entwickelt sind. Personen mit eingeschränkter Sehfähigkeit können sich Webseiten speziell entwickelt, um ihre Bedürfnisse, große Schriften, hoher Kontrast, schmalere Formate der Seiten, etc. gerecht zu werden. Einige gehörlose Menschen genießen die Anwesenheit von signants Avatare (animierte Menschen, die Gebärdensprache verwenden) und die Blinden können die Seiten mit einem einfacheren Layout zu genießen.

Einige Experten empfehlen Zugänglichkeit spezifische Entwicklungen für jede Art von Behinderung. Diese Art der Spezialisierung, wenn man es richtig macht, könnten die unterschiedlichen Bedürfnisse und Präferenzen der Nutzer in einer Weise, die nicht von einem einzigen Standort gemacht werden konnte anzugehen. Einige nutzen ausgefeilte Methoden, um Präferenzen der in der Datenbank zu speichern. Einige Modelle verwenden vorgefertigte Web-Seiten für jede größere Kategorie der Behinderung verwendet werden. Einige Benutzer können Style Sheets "on the fly" ändern, wenn sie eine Webseite angezeigt werden. Einige dieser Techniken arbeiten. Andere scheitern. In allen Fällen ist die Absicht gut.

Vielleicht das stärkste Argument für kundenspezifische Entwicklung ist, dass es um Web-Inhalte, die wirklich für jedermann zugänglich ist, einen Mehrwert schaffen will. Kundenspezifische Entwicklungen zu tun versuchen, was eine einzelne Website zu selten (wenn überhaupt) die Bedürfnisse eines jeden zu treffen und im Idealfall nicht nur minimal.

Fall 2: eine einzelne Website

Trotz der großen Möglichkeiten der kundenspezifischen Entwicklung gibt es mehrere Probleme mit diesem Ansatz. Das größte Problem ist, dass eigene Entwicklungen schwer zu erstellen und zu pflegen sind. Es gibt eine große Investition an Zeit und Mühe, um verschiedene Versionen von Websites für jeden der wichtigsten Arten von Behinderungen zu entwickeln. Folgende Fragen sind zu richten an:

• Wenn jemand braucht, um eine Seite zu aktualisieren, wird dieses Update wirkt sich die verschiedenen Versionen?
• Was ist, wenn eine Version Icons und zusätzliche Illustrationen für Menschen mit kognitiven Behinderungen hat? Diese Symbole und Illustrationen werden sie zusammen mit dem Text aktualisiert wird, aktualisiert werden?
• Das schafft Symbole und Abbildungen beim Start?
• Gibt es verschiedene Versionen des Textes für verschiedene Lese-Ebenen und Fähigkeiten? Wie kann diese Versionen würden sie aktualisiert werden?

Diese Probleme sehr komplex werden, wenn sie in der Tat sorgfältig studiert werden.

Ein weiteres Problem mit kundenspezifischen Entwicklung ist, dass sie lässt einige Arten von Behinderungen. Es ist unrealistisch zu versuchen, eine Website für jede Art von Behinderung zu entwerfen. Es gibt einfach zu viele Arten von Behinderungen.

Schließlich, auch Menschen mit der gleichen Art der Behinderung haben oft unterschiedliche Präferenzen. Einige Benutzer von Screenreader schätzen Sie die Navigation links oben auf der Seite. Andere, wie die unten auf der Seite. Einige Menschen mit geringem Sehvermögen lieber einen schwarzen Hintergrund mit gelbem Text erweitert. Andere bevorzugen weiße Hintergründe mit schwarzem Text vergrößert. Einige gehörlose Menschen es vorziehen, den Text zu lesen. Andere bevorzugen es, die Gebärdensprache zu sehen. Es ist unmöglich zu sagen, dass Entwicklung berücksichtigen können alle Einstellungen der jeweiligen Art der Behinderung.

Abschluss

Die Ziele des Konzepts der kundenspezifischen Entwicklung ist lobenswert: zu berücksichtigen, alle Bedürfnisse zu nehmen. Wenn Ressourcen verfügbar sind, kann dieser Ansatz nützlich sein zum Nutzen des Anwenders. In den meisten Fällen jedoch sind diese zusätzlichen Ressourcen nicht verfügbar. Eine einzige Webseite, entwickelt, um möglichst viele Bedürfnisse wie möglich Leute zu treffen, ist einfach komfortabler. Beides ist nicht einfach. Beide erfordern Planung, sondern die Entwicklung einer einzigen Website ist die vernünftigste Option.