Les liens longs

Quelle est la longueur maximale autorisée d’un lien texte ? C’est une bonne question mais il n’y a pas de réponse bien établie. La réponse la plus adaptée est que le lien doit être suffisamment long pour transmettre l’objectif du lien et pas plus. L’imprécision de cette réponse ouvre la porte aux interprétations, mais ce n’est peut-être pas une mauvaise chose. Les auteurs de contenu doivent avoir la liberté de donner un sens à leur contenu d’une manière qui fait sens pour eux. Cependant, en règle générale, les liens doivent être aussi concis que possible, sans sacrifier leur pertinence.

Certains auteurs créent des liens avec des phrases entières, des paragraphes entiers ou même plusieurs paragraphes. Ces liens longs sont certainement inutiles, et ne sont pas conviviaux pour les utilisateurs de lecteurs d’écran. Rappelez-vous que les utilisateurs de lecteurs d’écran ne peuvent pas apprécier visuellement la longueur des liens. Ils doivent écouter l’ensemble du texte. Certains utilisateurs de lecteurs d’écran sont frustrés de lire de longs liens texte et passent au lien suivant s’ils ne peuvent pas comprendre le but du lien après les premiers mots. Les auteurs n’ont aucun contrôle sur le comportement d’un tel utilisateur, mais ils ont le contrôle sur certaines des raisons qui peuvent conduire des utilisateurs à ressentir de la frustration. Courts, concis, les liens sont moins susceptibles de faire obstacle aux utilisateurs de lecteurs d’écran que des liens longs et imprécis.

Les liens courts

Quelle est la longueur minimale d’un lien texte ? C’est une autre bonne question mais elle est aussi sans réponse. Dans la plupart des cas, les liens doivent être des mots ou des phrases. Dans certains cas, cependant, cela a du sens de mettre un lien sur un seul caractère, une lettre de l’alphabet ou un chiffre. Par exemple, un index alphabétique peut utiliser chaque lettre de l’alphabet comme lien.

Le danger d’utiliser de simples caractères comme liens – ou en utilisant toute sorte de petit lien (comme une image de 10 pixels par 10 pixels) – est que certains utilisateurs éprouvent de la difficulté à cliquer sur une région aussi petite. Quelqu’un avec une paralysie cérébrale, par exemple, peut pouvoir utiliser ses mains pour manipuler une souris, mais peut avoir de la difficulté à effectuer des mouvements précis et à contrôler ses muscles qui sont nécessaires pour cliquer sur un petit lien. Cette personne peut être amenée à cliquer deux ou trois fois pour atteindre la cible, et peut finir par cliquer sur le mauvais lien, ce qui l’obligerait à appuyer sur le bouton Retour dans le navigateur et à essayer de nouveau.

Les utilisateurs ont un certain contrôle sur la largeur du lien. Ils peuvent acheter un agrandisseur d’écran comme ZoomText ou MAGic, ce qui permet d’agrandir les lien. Les utilisateurs peuvent aussi agrandir les polices dans leur navigateur sans l’aide d’un agrandisseur d’écran. Le navigateur Opera permet aux utilisateurs d’agrandir l’ensemble de la page Web. En ce sens, les petits liens ne sont pas les pires problèmes d’accessibilité auxquels doivent faire face les utilisateurs. Dans le même temps, les auteurs peuvent limiter les dommages potentiels en augmentant la taille des petits liens, en augmentant la taille de la police des liens avec un seul caractère, ou en élargissant la zone du lien en incluant des espaces son sécables dans le lien.

Lisibilité des URLs

Le premier défi est que les URLs ne sont pas toujours lisibles par l’homme ou facilement écoutables via un lecteur d’écran. Beaucoup d’URLs contiennent des combinaisons de chiffres, de lettres, de tirets, de tirets de soulignement et d’autres caractères qui ont un sens pour les scripts et les bases de données, mais qui ont peu ou pas de sens pour la moyenne des personnes. Dans de nombreux cas, il est logique d’utiliser le texte lisible par l’homme au lieu de l’URL. Le lien lisible par l’homme Constructing Accessible Web Sites est plus convivial que le lien composé de 108 caractères – plein de chiffres, de barres obliques – qui est un texte pas très lisible par l’homme. (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/
1590591488/qid=1116957951/sr=2-
1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-5755258-8204633).

Cela signifie-t-il que les URLs ne devraient jamais être utilisées comme liens ? Non. Si l’URL est relativement courte, il y n’a probablement aucun problème à utiliser l’URL comme lien texte. Le point clé est de prendre en considération les utilisateurs de lecteurs d’écran qui doivent écouter le lien URL qui est plus long et moins intelligible.

Longueur des URLs

Le deuxième problème est que certaines URLs sont assez longues et que certains navigateurs refusent de passer à la ligne les longues URLs et laissent les liens URL s’étendre à droite au-delà de la zone visible du navigateur. Ces longues URLs sont généralement générées par des sites Web avec bases de données ou des applications Web qui transfèrent un certain nombre de variables par le biais de l’adresse du site Web. Le lien ci-dessus pour le livre sur Amazon.com en est un parfait exemple. En fait, le long lien texte a été modifié par l’ajout de deux retours à la ligne (<br>) dans le milieu de l’URL, afin de lui permettre de passer à la ligne suivante. Les navigateurs basés sur Mozilla comme Firefox ou Netscape ne permettent pas aux longues URLs de passer à la ligne à moins que l’auteur n’introduise un retour à la ligne quelque part.

La largeur de l’écran ci-dessous serait de plus de 2000 pixels (l’équivalent de deux moniteurs). Imaginez d’afficher un lien aussi long sur une page Web. Les utilisateurs devraient naviguer longtemps horizontalement pour lire la totalité du lien.

Pire encore, imaginez écouter ce lien avec un lecteur d’écran ! Presque personne n’aurait la patience d’écouter tout ce contenu indéchiffrable. Le lien ci-dessus pourrait être raccourci à « stock de photos de mouettes californiennes », car le lien mène à une page avec un stock de photos de mouettes californiennes.