WCAG 2.0 pour le HTML
![]() |
|
Imprimer
|
Envoyer
|
Partager
|
Avertissement : la version originale de ce document est WebAIM’s WCAG 2.0 Checklist for HTML documents. Cette traduction en français a été réalisée par Ideose dans le cadre d’un accord entre WebAIM et Ideose.
Note : consulter la page Documents sur l’accessibilité du Web pour obtenir la liste de tous les documents déjà traduits. D’autres ressources sur l’accessibilité du Web sont également listées dans le Portail du numérique accessible.
Sommaire
Traductions
Les traductions de ce document sont disponibles en :
version en français par Ideose.
version en espagnol par José Ramón Quevedo Santana.
version en tchèque par Radek Pavlícek.
Important !
Les informations sur cette page ne sont pas les WCAG 2.0. Il s’agit d’une simple liste de contrôle qui présente des recommandations pour la mise en œuvre des principes et des techniques HTML pour respecter les WCAG 2.0. La formulation utilisée ici est sensiblement différente de celle utilisée dans la version officielle des WCAG 2.0 afin de rendre plus facile leur mise en œuvre et la vérification des pages Web (Note : consulter aussi la version en français agréée par le W3C des WCAG 2.0 comme annoncée par Ideose le 28 juin 2009).
Recommandations pour utiliser cette liste :
- Cette liste ne peut pas être utilisée pour vérifier la conformité avec les WCAG 2.0. Vous devez utiliser la documentation officielle des WCAG 2.0 pour déterminer le niveau de conformité ou de non conformité.
- Cette liste ne devrait pas être référencée dans les règlements. Bien que ce soit une ressource utile pour la mise en œuvre technique des WCAG 2.0 pour le contenu HTML, ce n’est pas une liste à mettre dans les règlements. La documentation officielle des WCAG 2.0 décrit beaucoup mieux les mécanismes de mise en œuvre de l’accessibilité dans les règlements ou dans les lois.
- Les WCAG 2.0 couvrent l’accessibilité de tous les contenus Web et ne sont pas spécifiques à une technologie. Mais cette liste a été réduite au HTML principalement pour l’évaluation des contenus HTML. Cette liste est donc assez limitée et soumise aux changements technologiques, tandis que les WCAG 2.0 le sont beaucoup moins.
- Cette liste présente l’interprétation des WCAG 2.0 et de ses critères de succès par WebAIM. Elle décrit les techniques recommandées par WebAIM pour satisfaire les critères de succès. La première colonne des tableaux ci-dessous donne les liens vers les critères de succès de la version officielle des WCAG 2.0 en français. Seules les directives officielles peuvent être utilisées pour vérifier la conformité aux WCAG 2.0.
Une version de cette liste est aussi consultable (télécharger Adobe Reader).
Perceptible
Le contenu Web est rendu perceptible pour les sens – la vue, l’ouïe et/ou le toucher.
Recommandation 1.1
Les équivalents textuels – Proposer des équivalents textuels à tout contenu non textuel qui pourra alors être présenté sous d’autres formes selon les besoins de l’utilisateur : grands caractères, braille, synthèse vocale, symboles ou langage simplifié.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 1.1.1 Contenu non textuel (niveau A) |
|
Recommandation 1.2
Média temporel – Proposer des versions de remplacement aux médias temporels.
Note : si l’audio ou la vidéo reprend le contenu de la page Web (par exemple, une version audio ou une version vidéo en langue des signes de la page Web), alors le contenu Web représente leur alternative.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 1.2.1 Contenu seulement audio ou seulement vidéo (pré-enregistré) (niveau A) |
|
| 1.2.2 Sous-titres (pré-enregistrés) (niveau A) |
|
| 1.2.3 Audio-description ou version de remplacement pour un média temporel (pré-enregistré) (niveau A) |
|
| 1.2.4 Sous-titres (en direct) (niveau AA) |
|
| 1.2.5 Audio-description (pré-enregistrée) (niveau AA) |
|
| 1.2.6 Langue des signes (pré-enregistrée) (niveau AAA) |
|
| 1.2.7 Audio-description étendue (pré-enregistrée) (niveau AAA) |
|
| 1.2.8 Version de remplacement pour un média temporel (pré-enregistrée) (niveau AAA) |
|
| 1.2.9 Seulement audio (en direct) (niveau AAA) |
|
Recommandation 1.3
Adaptable – Créer un contenu qui puisse être présenté de différentes manières sans perte d’information ni de structure (par exemple avec une mise en page simplifiée).
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 1.3.1 Information et relations (niveau A) |
|
| 1.3.2 Ordre séquentiel logique (niveau A) |
|
| 1.3.3 Caractéristiques sensorielles (niveau A) |
|
Recommandation 1.4
Distinguable – Faciliter la perception visuelle et auditive du contenu par l’utilisateur, notamment en séparant le premier plan de l’arrière-plan.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 1.4.1 Utilisation de la couleur (niveau A) |
|
| 1.4.2 Contrôle du son (niveau A) |
|
| 1.4.3 Contraste (minimum) (niveau AA) |
|
| 1.4.4 Redimensionnement du texte (niveau AA) |
|
| 1.4.5 Texte sous forme d’image (niveau AA) |
|
| 1.4.6 Contraste (amélioré) (niveau AAA) |
|
| 1.4.7 Arrière-plan sonore de faible volume ou absent (niveau AAA) |
|
| 1.4.8 Présentation visuelle (niveau AAA) |
|
| 1.4.9 Texte sous forme d’image (sans exception) (niveau AAA) |
|
Utilisable
Les formulaires d’interface, les contrôles et la navigation sont utilisables.
Recommandation 2.1
Accessibilité au clavier – Rendre toutes les fonctionnalités accessibles au clavier.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 2.1.1 Clavier (niveau A) |
|
| 2.1.2 Pas de piège au clavier (niveau A) |
|
| 2.1.3 Clavier (pas d’exception) (niveau AAA) |
|
Recommandation 2.2
Délai suffisant – Laisser à l’utilisateur suffisamment de temps pour lire et utiliser le contenu.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 2.2.1 Réglage du délai (niveau A) |
|
| 2.2.2 Mettre en pause, arrêter, masquer (niveau A) |
|
| 2.2.3 Pas de délai d’exécution (niveau AAA) |
|
| 2.2.4 Interruptions (niveau AAA) |
|
| 2.2.5 Nouvelle authentification (niveau AAA) |
|
Recommandation 2.3
Crises – Ne pas concevoir de contenu susceptible de provoquer des crises.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 2.3.1 Pas plus de trois flashs ou sous le seuil critique (niveau A) |
|
| 2.3.2 Trois flashs (niveau AAA) |
|
Recommandation 2.4
Navigable – Fournir à l’utilisateur des éléments d’orientation pour naviguer, trouver le contenu et se situer dans le site.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 2.4.1 Contourner des blocs (niveau A) |
|
| 2.4.2 Titre de page (niveau A) |
|
| 2.4.3 Parcours du focus (niveau A) |
|
| 2.4.4 Fonction du lien (selon le contexte) (niveau A) |
|
| 2.4.5 Accès multiples (niveau AA) |
|
| 2.4.6 En-têtes et étiquettes (niveau AA) |
|
| 2.4.7 Visibilité du focus (niveau AA) |
|
| 2.4.8 Localisation (niveau AAA) |
|
| 2.4.9 Fonction du lien (lien uniquement) (niveau AAA) |
|
| 2.4.10 En-têtes de section (niveau AAA) |
|
Compréhensible
Le contenu et l’interface sont compréhensibles.
Recommandation 3.1
Lisible – Rendre le contenu textuel lisible et compréhensible.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 3.1.1 Langue de la page (niveau A) |
|
| 3.1.2 Langue d’un passage (niveau AA) |
|
| 3.1.3 Mots rares (niveau AAA) |
|
| 3.1.4 Abréviations (niveau AAA) |
|
| 3.1.5 Niveau de lecture (niveau AAA) |
|
| 3.1.6 Prononciation (niveau AAA) |
|
Recommandation 3.2
Prévisible – Faire en sorte que les pages apparaissent et fonctionnent de manière prévisible.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 3.2.1 Au focus (niveau A) |
|
| 3.2.2 A la saisie (niveau A) |
|
| 3.2.3 Navigation cohérente (niveau AA) |
|
| 3.2.4 Identification cohérente (niveau AA) |
|
| 3.2.5 Changement à la demande (niveau AAA) |
|
Recommandation 3.3
Assistance à la saisie – Aider l’utilisateur à éviter et à corriger les erreurs de saisie.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 3.3.1 Identification des erreurs (niveau A) |
|
| 3.3.2 Étiquettes ou instructions (niveau A) |
|
| 3.3.3 Suggestion après une erreur (niveau AA) |
|
| 3.3.4 Prévention des erreurs (juridiques, financières, de données) (niveau AA) |
|
| 3.3.5 Aide (niveau AAA) |
|
| 3.3.6 Prévention des erreurs (toutes) (niveau AAA) |
|
Robuste
Le contenu peut être traité de manière fiable par une variété d’agents utilisateurs incluant les technologies d’assistance.
Recommandation 4.1
Compatible – Optimiser la compatibilité avec les agents utilisateurs actuels et futurs, y compris les technologies d’assistance.
| Critères de succès | Recommandations |
|---|---|
| 4.1.1 Analyse syntaxique (niveau A) |
|
| 4.1.2 Nom, rôle et valeur (niveau A) |
|
Cette liste est donnée au titre d’une aide à l’implémentation des Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (Recommandation W3C du 11 décembre 2008), qui sont sous Copyright © 2008 W3C® (MIT, ERCIM, Keio), Tous droits réservés. Les aspects légaux, la licence de marque et les conditions d’utilisation du W3C s’appliquent.
Liens commerciaux
WebAIM est une initiative de :
![]()
Copyright 1999-2009 WebAIM
































S'abonner au blog Ideose
