Stampa

Inviare

Quota

Slideshow di questa presentazione su SlideShare

La valutazione di accessibilità 1,0

Illustrazione di Web 1.0 e accessibilità 1,0

Internazionale: unica fonte

• Definizione: l'accessibilità del web 1.0 (HTML + CSS + CMS con Flash e PDF).
• Regole internazionali: un corpo ( W3C / WAI ) e una standard ( WCAG 2.0 ).
• Symbolic regola: mettere un alt alle immagini.

Francia: un quadro giuridico e metodologico

• Norme francesi: RGAA .
• Le leggi nazionali: accessibilità obbligatorio dei siti web pubblici (Francia: L'articolo 47 della legge n ° 2005-102 (11 febbraio 2005) + n ° 2009-546 decreto di attuazione (14 maggio 2009) + Ordine dei 21 OTTOBRE 2009 sulla RGAA ).
• Ambiente metodologica:
  • Autorità amministrativa: il "Disability Comitato Interministeriale" dovrebbe istituire un sito web e strumenti / guide.
  • I fornitori, corsi di formazione oltre 200 agenzie di internet con almeno una persona esperta nella valutazione delle linee guida sull'accessibilità.
  • Label Web 1.0 siti: Label AccessiWeb (associazione, non è stato).

Conclusione: Accessibilità 1.0 è possibile

• Il Web Accessibility 1.0 (molti siti del settore pubblico) è ora possibile.
• Perché?
  • Le regole sono standardizzati.
  • I siti web 1.0 sono caratterizzati principalmente da una struttura centralizzata (controllo delle pagine web ospitati sullo stesso server) e da un singolo autore (controllo editoriale). È quindi possibile controllare la loro relativa accessibilità alle norme standard.
• Si tratta di una tecnica di accessibilità (applicazione delle norme sul codice di un sito Web a monte sul server Web) che non richiede di prendere in considerazione a valle utilizza sul client.
• Accessibility Guidelines 1.0 fornitori di applicazioni addestrati alle WCAG 2.0. Questi fornitori di formazione e di questi esistono.

(1/3) Il Web nel 2009: la diversità degli utenti e degli usi

Illustrazione della diversità degli utenti di Internet

Il pubblico e gli scopi

• Disabilità:
  • Blind: utilizzando uno screen reader ( JAWS , NVDA ...) con uscita braille e sintesi vocale di lettura lineare o titoli di paragrafo o di elenco di collegamenti, hanno bisogno di un contenuto strutturato e semantico; necessità navigazione senza soluzione di continuità.
  • Ipovedenti: utilizzare un ingranditore di schermo ( ZoomText ...) con la parola, la lettura con lo zoom; bisogno di un buon contrasto di colore, una struttura omogenea e la navigazione e classico.
  • Non udenti e non udenti: l'utilizzo di intrattenimento popolare / video Flash soprattutto per le persone che si iscrivono; bisogno di video sincronizzati con didascalie e un traduttore RSA.
  • Le persone con difficoltà motorie: utilizzare il tasto TAB della tastiera e il browser web adattata; bisogno di una logica di codifica delle informazioni e di evitare i link.
  • Le persone con disabilità cognitive: difficoltà alla disabilità per visitare i siti web, bisogno di contenuti e illustrazioni semplici e chiare.
• Anziani: la molteplicità dei bisogni basata sulla disabilità e la proprietà di computer (stampa a grandi caratteri, contrasti di colore, i collegamenti web di distanza a causa di tremore, ergonomia semplici, non un sovraccarico di informazioni ...), la " Anziani e il Web "sono sotto esame da parte del W3C / WAI gruppo nel WAI-AGE , che comprende Pierre Guillou ( Ideose ).
• et Talks ). Utenti mobili: semplici siti web può essere utilizzato su schermi di piccole dimensioni di telefoni cellulari (compliance con le WCAG 2.0 e Mobile Web Best Practices 1.0 ), altri devono essere adattate (applicazioni per iPhone), i telefoni stessi devono essere accessibili ( Accessibilità iPhone , lettori di schermo per i telefoni cellulari come Mobile Speak e Talks ).
• La televisione digitale, terminali multimediali ...: i metodi di consultazione e di personalizzazione del suo moltiplicano consultazione.

Conclusione: la diversità di consultazione pubblica e utilizza un 'applicazione web multiple

• La diversità di pubblico che esplorano il Web ...
• Varietà di consultazione Web strumenti (hardware e software) ...
• La diversità dei bisogni e usa Consulting Web ...
• Necessità di essere in grado di personalizzare la visualizzazione dei contenuti Web per soddisfare le loro esigenze di consultazione.
• Nel 2009, tiene conto della diversità del pubblico e delle finalità. L'accessibilità tecnica non è sufficiente.
• Il problema dell'accessibilità si sta muovendo utenti (il flusso di dati elettronici deve essere convertibile al computer del Web).

(2/3) Il Web nel 2009: servizi specializzati

• Servizi specifici per le persone con disabilità: AccessTextNetwork (servizio negli Stati Uniti che permette agli studenti disabili di ottenere corsi e libri in un formato adatto).
• I servizi specifici per ipovedenti: RoboBraille (conversione automatica dei documenti in un formato accessibile e emailing), Previsite Platform (plugin per Firefox per risolvere CAPTCHA OCR).
• Web per i sordi: News in LSF , telefono relè centro (Stati Uniti), servizio eSourds (FES) .
• ...

Conclusione: L'accessibilità Web è più che l'accessibilità dei siti web!

L'accessibilità del Web è anche servizi Web su misura per le esigenze delle persone.

(3/3) Il Web nel 2009: Web 2.0

Illustrazione del Web 2.0

Capire Web 2.0

• Definizione: "Web 2.0 è l'insieme di tecnologie e utilizza il World Wide Web che ha fatto seguito la forma iniziale del web, in particolare le interfacce che consentono agli utenti con poca conoscenza tecnica di interagire sia con semplice il contenuto e la struttura delle pagine, ma tra loro, tra cui la creazione del Web sociale. "[ Web 2.0 su Wikipedia ]
• « ), blog (l'incrémental Web), wiki et non CMS, divers lecteurs Web et pas seulement les navigateurs Web, coopération et pas contrôle, API , widgets, mashups, AJAX . Parole chiave del Web 2.0 e di un atteggiamento non è una tecnologia, collaboratore internet, user experience ricca, e la partecipazione non editoriale, syndication e feed RSS, l'interazione, la piattaforma Web, la condivisione, beta permanente, SEO e non il nome del dominio , flussi di dati, gestione dei dati, il decentramento, i tag e non le categorie (a differenza di tassonomia folksonomy), le fonti più web ("long tail") e non pochi siti di riferimento pochi, un sistema senza un proprietario, standard aperta, intelligenza collettiva e la saggezza delle folle ("saggezza delle folle"), blog (il web incrementale), e non wiki CMS, lettori vari, non solo i browser Web, non cooperazione e di controllo, API, widget, mashup, AJAX.
• Strumenti Web 2.0: blog, wiki, social bookmarking, social network ...
• Esempi emblematici: Wikipedia , Google Reader , Google Maps , Netvibes , Flickr , Delicious , Facebook .
• Web 2.0 si sta evolvendo verso il "Real Time Web": Twitter , Google Wave ...

Conclusione: Web 2.0 decentra sito Web proprietari Web (Web 1.0) per gli utenti

I servizi Web stanno diventando sempre più servizi Web 2.0. Nel 2012, l'informazione "Real Time Web", occuperà il 25% del web. Questi servizi e informazioni che sono e sono accessibili?

Problemi e soluzioni per l'accessibilità del Web 2.0

Illustrazioni di soluzioni per l'accessibilità Web 2.0

Problemi per l'accessibilità Web 2.0

• Contenuto dinamico: la modifica degli schemi di traffico che possono portare alla destabilizzazione.
• Il supporto tecnico utente di Internet non è avvertito: aggiornamento dei campi di dati senza ricaricare la pagina,
• Nessun controllo editoriale: contenuti aggiornati dagli utenti Internet e non dal proprietario del sito (rispetto al 1,0 siti web).
• L'interfaccia web è interamente interattivo (web), mentre ausili tecnici riconoscere solo i pulsanti e collegamenti, come l'interazione di oggetto (l'accessibilità molto basso alla tastiera).
• Cambiare i meccanismi di interazione (ad esempio: i dati vengono salvati come e quando vengono digitati, e non dopo aver inviato un modulo, è possibile riorganizzare le informazioni di posizionamento del mouse).
• La decostruzione del concetto di "sito web": ogni utente può creare il sito web utilizzando gli stessi dati di flusso grazie ai widget e mashup.
• Molti modi per utilizzare un servizio Web 2.0: a differenza dei siti Web 1.0, l'utente deve definire il proprio uso di un servizio Web 2.0.
• CAPTCHA: tutti i caratteri in forma di un'immagine senza alternative.
• Il linguaggio non chiaro ed esplicito: le @ risposte, e DM su Twitter sms hastag ad esempio o acronimi inspiegabili.

Soluzioni per l'accessibilità Web 2.0: una soluzione unica

• Usabilità: Se esistono problemi di accessibilità per il Web 2.0, si deve anche notare che molti servizi Web 2.0 sono più semplici e più intuitivo da utilizzare per molti utenti (miglior design, che è molto importante per l'uso ).
• Rendere disponibile il codice: l'informazione deve avere un codice valido e rispettare le norme di accessibilità W3C / WAI ( WCAG 2.0 ) per le applicazioni Web, è necessario applicare le regole WAI-ARIA (linee guida di accessibilità definiti dal W3C / WAI per rendere i servizi web accessibili utilizzando AJAX), e non vi è AxsJAX (libreria di script ARIA definito da Google e di mettere a disposizione a livello di server o su un client del servizio Web tramite AJAX).
• Affidatevi a una comunità: Social Accessibility Project (social network che permette in tempo reale la correzione di qualsiasi pagina web di accessibilità da parte degli utenti autorizzati), Scripting Enabled (comunità di sviluppatori che creano alternative disponibili ai servizi Web esistenti 2.0 come YouTube, Flickr o SlideShare).
• Sviluppare servizi Web alternative: servizi Web 2.0 danno il controllo del suo flusso di informazioni per l'utente (ad esempio i feed RSS da blog che permettono all'utente di leggere i post di blog non sul ​​sito web dell'emittente ma nella scelta del lettore), è quindi possibile come molti sviluppatori apposito lettore di questi flussi di informazioni che sono richieste di consultazione ( Accessible Twitter , interfaccia accessibile su YouTube , Easy YouTube , Flickr Facile , Facile SlideShare ).
• Implementare soluzioni di automazione in merito all'accessibilità dei servizi esistenti: le didascalie automatiche a YouTube .
• Personalizzazione e l'errore di compensazione di accessibilità dei servizi Web esistenti presso il cliente: Greasemonkey .

Conclusione: Web 2.0 è la possibilità per l'accessibilità ... ma richiede una nuova struttura industriale (metodi, formazione, servizi personalizzati, social network di accesso, ecc.)

• L'accessibilità del Web 2.0 richiede maggiore competenza tecnica e la considerazione degli usi.
• La sola conoscenza di HTML e WCAG 2.0 non è sufficiente (necessaria ma non sufficiente).
• Dovete studiare e concentrarsi sul suo sviluppo Web 2.0 e le interazioni degli utenti.
• Dovrebbe (a volte) di sviluppare alternative o dare all'utente gli strumenti per modificare il comportamento di un servizio Web direttamente nel proprio client.
• E 'quindi un Accessibility 2.0 rispetto a 1.0 accessibilità dei siti web.

Riassunto: l'accessibilità comprende l'accessibilità 2.0 1.0

• Accessibilità 1.0 è necessaria perché ci sono ancora molti siti web 1.0. Sta diventando ben noto e corsi di formazione e fornitori di esistere.
• Ma il Web oggi è anche:
  • una vasta gamma di pubblico con bisogni speciali,
  • servizi web specializzati, non solo siti,
  • flussi informativi e Web 2.0 piuttosto che siti statici.
• Nuovi metodi di accesso e di approccio sia più tecnico e tenendo conto degli usi sono necessari: questo è il 2.0 di accessibilità!
• Le metodologie di formazione del programma e l'accessibilità fornitori 2.0 ancora sviluppato.